Derfor ville de fjerne kommunedirektøren i Lødingen

– Kommunen har kastet ut påstander som verken er dokumentert eller besvart. Jeg opplever at de har forsøkt å «ta meg på senga» for å fjerne meg, men hva som er den virkelige grunnen for dette aner jeg fortsatt ikke, sier tidligere kommunedirektør i Lødingen, Liv-Hege Martinussen, til Kommunal Rapport.
I midten av april ble kommunedirektør Liv-Hege Martinussen fjernet på dagen av kommunestyret i Lødingen etter seks måneder i stillingen.
Den tidligere kommunedirektøren har nå saksøkt kommunen med krav om over to millioner kroner i erstatning.
Lødingen kommune har ikke gitt noen begrunnelse for hvorfor de fjernet Martinussen med umiddelbar virkning i midten av april.
Martinussen hadde fraskrevet seg sitt stillingsvern, og kommunen mener derfor at Martinussen ikke har krav på forhåndsvarsel, drøftingsmøte eller begrunnelse for hvorfor arbeidsforholdet ble avsluttet.
I en feilsendt innkalling til drøftingsmøte og varsel om oppsigelse ga ordføreren i Lødingen tre konkrete årsaker for å fjerne kommunedirektøren.
– Brevet om varsel om oppsigelse og innkalling til drøftingsmøte var et annet saksbehandlingsspor som kommunen ganske raskt avsluttet. Kommunedirektøren har frasagt seg sitt stillingsvern, og det er det sporet kommunen nå forholder seg til, sier kommunens advokat Frode Lauareid i KS Advokatene.
En av grunnene til at kommunen ville fjerne Martinussen dreide seg om manglende faglig dyktighet, og det vises til mangelfull ledelse.
I tillegg mener kommunen at Martinsen hadde oppgitt feil i sin CV før ansettelse. Dette avviser Martinsen.
Kommunal Rapport kunne i starten av mai avdekke at den politiske ledelsen under tre måneder før Martinussen ble fjernet hadde gitt uttrykk for å være fornøyd med henne.
Kommunal Rapport har flere ganger spurt ordføreren om hvordan kommunen kan sende ut et varsel om oppsigelse av en ansatt, uten at saken verken er kvalitetssikret eller ferdigstilt. Ordfører Jacobsen har ikke besvart spørsmålet.
Kommunen avviser å ha gitt uttrykk for noe som er ærekrenkende mot Martinussen, og kommunen mener at det ikke finnes grunnlag for å innfri et erstatningskrav.